segunda-feira, fevereiro 16, 2004
Uma das mais sublinhadas críticas do relatório Hutton à BBC é que noticiou com base numa só fonte sem confirmação de outras. O ataque a políticos nestes termos é fortemente criticado.
A minha dúvida é a seguinte: se as notícias sobre as armas de destruição maciça só tinham uma fonte – o governo – deveria a BBC ter-se recusado a noticiá-las?
Entretanto o governo britânico sabe da inexistência das armas pelo menos desde de Maio pelo que todo este caso se passou, com a consciência de que as informações sobre as armas eram de facto falsas. David Kelly morreu em Julho.
Devemo-nos perguntar porque tudo isto se passou e lembrar que durante a guerra a BBC sofreu duras críticas da parte do governo pela forma [imparcial] como a noticiou.
Talvez o objectivo disto tudo tenha sido o despedimento de um director da BBC [demasiado] independente.
A minha dúvida é a seguinte: se as notícias sobre as armas de destruição maciça só tinham uma fonte – o governo – deveria a BBC ter-se recusado a noticiá-las?
Entretanto o governo britânico sabe da inexistência das armas pelo menos desde de Maio pelo que todo este caso se passou, com a consciência de que as informações sobre as armas eram de facto falsas. David Kelly morreu em Julho.
Devemo-nos perguntar porque tudo isto se passou e lembrar que durante a guerra a BBC sofreu duras críticas da parte do governo pela forma [imparcial] como a noticiou.
Talvez o objectivo disto tudo tenha sido o despedimento de um director da BBC [demasiado] independente.
Etiquetas: Liberdades e Direitos, Política Internacional